Gesendet: Montag, 11. Januar 2021 um 10:16 Uhr
Betrefff: das muß ich Euch zeigen
(Hans: Dieser Betreff ist die einzige persönliche Mitteilung einer E-Mail an den Clan, die ansonsten nur aus dem kompletten Abbild des Artikel „Mit allen Wassern gewaschen“ besteht. Von diesem Artikel ist der Anfang blau und fett hier drunter abkopiert. Im weiteren Verlauf wird er komplett zitiert und durch Kommentare ergänzt. 1. Motiv für die Zerlegung: Zeigen, dass wer dem Autor glaubt, ziemlich verpeilt ist. 2. Motiv für das hier Abbilden: Starten einer Diskussion, denn eine Mail nur mit Betreff und 100%-Zitat erhielt ein Antwort mit der Zerlegung. Also zum Start eines Blogs nur her damit und noch (m)eine Stimme eingepflegt. Und drei Jahre später greift Thomas das auf. Technisch ein Problem, denn der Schrift-Farbkasten hat schon vorher für mehr als drei nicht gereicht. M. und H. von 2021 unverändert, T. von 2024. Wie funktioniert das Meinungverkünden hier und welches Endergebnis gibt es. Hat wer einen Vorschlag?

---

Startmail: Mit allen Wassern gewaschen

Dieser Artikel soll in keiner Weise dazu dienen, Verschwörungstheorien zu schüren. Viel mehr geht es darum aufzuzeigen, was aktuell passiert und wieso sogar gebildete Menschen wie Wissenschaftler und Ärzte gegen ihren eigenen Eid verstossen und sich keiner Schuld bewusst sind.
Josip Sunic, Publiziert am 05. Januar 2021    Der ganze Artikel hier  https://www.dieostschweiz.ch/artikel/mit-allen-wassern-gewaschen-YrnpQDL

---

AW: das muß ich mal auseinandernehmen

Gesendet: Montag, 11. Januar 2021 um 22:12 Uhr
Betreff: Hier mal eine Textanalyse:

M. Möchte ich ja mal dezent bezweifeln. (M. ist immer Mathias, der in seiner Mail auf den Artikel eingeht, H. ist Hans mit seinem Senf).
(In 2024 neu: T: ist Thomas) .

Mit allen Wassern gewaschen

Dieser Artikel soll in keiner Weise dazu dienen, Verschwörungstheorien zu schüren.

Deshalb eignet er sich zum Analysieren von Verschwörung, Irrtum, Verdrehung und auch dem Berichten von Tatsachen. (Hans: Dieses Grün steht für meine Ergänzungen, eingefügt bei der Aufbereitung des Ganzen für clan2. Hierbei probiere ich mal, weil ich nach Methoden des schriftlich Stellungnehmen suche, verschiedenen Stimmen verschiedene Farben zuzuordnen.) (Neu: H: ist immer Hans und Farbwechsel hören ab hier auf. T=Thomas kommt hinzu)

Viel mehr geht es darum aufzuzeigen, was aktuell passiert und wieso sogar gebildete Menschen wie Wissenschaftler und Ärzte gegen ihren eigenen Eid verstossen und sich keiner Schuld bewusst sind. Josip Sunic Publiziert am 05. Januar 2021
Ob dies von den Regierenden bewusst und absichtlich gemacht wird, ist vollkommen irrelevant.

M: Auch dieses möchte ich bezweifeln, ansonsten wäre es keine Gehirnwäsche
H: Ein hoher Anspruch an noch zu leistender Aufklärung plus Vorverurteilung in Sachen „Gebildete verstoßen gleichgültig gegen ihren Eid“.

Gehirnwäsche ist ein Konzept der psychologischen Manipulation. Die Urteilskraft und Realitätswahrnehmung wird destabilisiert und die Grundeinstellung durch neue Einstellungen ersetzt. Seit 1975 enthält die “Erklärung der UNO über den Schutz aller Personen vor Folter und anderer grausamer, unmenschlicher und erniedrigender Behandlung oder Strafe” auch die Gehirnwäsche mittels manipulativer Psychotechniken.

H: Abschweifen vom Thema gebildete Menschen verstoßen gegen ihren Eid. Ausnahme, die Gebildeten betreiben Gehirnwäsche. Dann könnte es eine Einleitung sein, bei Nennung der Übeltäter.

Die Forschung und Ergebnisse des Autors möchte ich ja nicht anzweifeln – nur, was das mit den Pandemiemaßnahmen zu tun haben soll erschließt sich mir von vorn bis hinten nicht. Also: Da die mentale Umprogrammierung schleichend und subtil erfolgt, bemerken die Betroffenen nicht, dass sie schrittweise gefügig gemacht und bestimmte Verhaltensweisen fremdgesteuert ausgelöst werden. Die Manipulationstechniken wurden von Psychogruppen und Sekten über Jahrzehnte entwickelt, erforscht und perfektioniert. Ein wichtiger Aspekt ist die Unterdrückung jeglicher Form von Kritik und die Diffamierung von Kritikern. Da den Protagonisten sachliche Argumente fehlen, wird Kritikern menschliche Schwäche vorgeworfen, um diese unglaubwürdig zu machen.

H: Abschweifen vom Thema. Mentale Umprogrammierung ist Erbschleichern oder Heiratsschwindlern auch geläufig. Hat wenig zu tun mit, mag aber einhergehen mit einer Unterdrückung jeglicher Kritik.
M: Und an dieser Stelle sichert sich der Verschwörungstheoretiker wieder ab und verklärt sich selbst als unfehlbar und wie immer zu Unrecht verfolgt. Er allein steht für die Wahrheit und ist der  traurige Lonesome Ranger, der es mit den Ungerechtigkeiten der Welt alleine aufnehmen muss. Wie immer (u.a. wie ich selbst auch im Gespräch feststellen durfte) immer offensiv die eigenen Unzulänglichkeiten schnellstmöglich dem kritischen Gegenüber vorwerfend, um seinen Argumentationen vorzugreifen, um ihm eventuelle Retourkutschen vorwerfen zu können.

Die amerikanische Psychologieprofessorin Margaret Singer beschreibt die Gehirnwäsche als eine sich in sechs Schritten vollziehende, nicht sichtbare soziale Anpassung.

H: Margaret Thaler Singer war eine amerikanische klinische Psychologin und Forscherin mit ihrem Kollegen Lyman Wynne für Familienkommunikation. Sie war eine herausragende Persönlichkeit bei der Untersuchung unangemessenen Einflusses in sozialen und religiösen Kontexten. Anerkannt in Sachen Gehirnwäsche. Ihr wichtiges Buch Sekten, von Gabriele Kuby übersetzt, habe ich euch hier als pdf hochgeladen. Da steht aber nichts von den 6 Schritten drin. Gehe mal davon aus, dass hier eine seriöse Quelle frei interpretiert wurde.

1. “Lass die Person in Unkenntnis darüber, was vor sich geht und wie sie sich Schritt für Schritt ändert.”
Mit dem Vorwand der Solidarität haben wir uns daran gewöhnt, jegliche körperliche Kontakte zu meiden. Fremde werden nicht mehr als Mitmenschen, sondern als Gefahr für die eigene Gesundheit wahrgenommen. Zudem könnte man die Verunreinigung von Dritten auf die eigenen Liebsten übertragen und so bei diesen Schaden anrichten.

H: Vielleicht steht der Artikel im Kontext zu anderen Artikeln, wo es um die Abstandsregeln und die Maskenpflicht geht. Das kann ich nicht rekonstruieren. Wenn, dann ist dieser Text natürlich was Beweise angeht entlastet. Auf jeden Fall hat das nichts mit „Lass die Person in Unkenntnis…“ zu tun.
M: Ist eben im Moment so. Ob das zwangsläufig zu einer Entmenschlichung der Bevölkerung führt, bleibt abzuwarten.

Mittlerweile ist auch der Griff zur Maske so normal wie die Verwendung von Toilettenpapier nach dem Stuhlgang. Viele sind davon überzeugt, dass sie dies machen, um andere und sich selbst zu schützen. Dass sie aber sowohl sich selbst auch als anderen dadurch langfristig schaden, sowohl physisch als auch psychisch, ist den meisten Leuten gar nicht bewusst.

H: Dann ist ja gut, wenn AHA normal wird. Und überzeugt sind sie zu Recht. Dass psychische Schäden bei Kleinkindern auftreten wird bekannt und Besorgte erhalten Aufklärung.
M:Nö. Weil nicht bewiesen. Einfach mal so eine Behauptung in den Raum gestellt. Beweise ?

Dabei ist längst bewiesen, dass soziale Isolation schädlich ist und die falsche Anwendung von Masken zu bakteriellen und fungalen Infektionen führt.

H: Was für ein Unsinn. Natürlich wäre jede Anwendung von irgendwas Infektiösem falsch. Masken gehören nicht dazu.
M:Wo, wie, wann ? Da so viele Leute es falsch machen, müsste unser Absatz an Antibiotika und Antimykotika in bisher unbekannte Sphären geradezu explodieren.
T: Beides, die soziale Isolation und die bakteriellen und fungalen Infektionen stimmen. Die bakteriellen Zusatzinfektionen und auch Pilze waren bei Corona ein ernstes Problem. Der Mangel an bestimmten Antibiotika fing da an.

2. “Kontrolliere Umgebung und Umwelt der Person, vor allem kontrolliere ihre Zeit.”
Es macht absolut keinen Unterschied, ob Tankstellen bis 19:00 Uhr oder bis 19:30 geöffnet sind. Wir wurden aber dazu konditioniert, gewisse Aktivitäten nicht mehr dann zu machen, wenn uns danach ist, sondern dann, wenn es der Staat zulässt.

M: Jo. Aus welchem Grund ? Arbeitsschutz. Der Staat schützt die Arbeitnehmer vor Ausbeutung. Ansonsten könnte man auch die Kinderarbeit wieder einführen.
H: Dito

Es wird stillschweigend akzeptiert, dass sich in einem Laden nur 381 und nicht 382 Personen aufhalten dürfen. Denn bei 381 wird die Verbreitung des Virus durch Social Distancing eingedämmt, bei 382 funktioniert dies nicht mehr. Gesetzliche Einschränkungen gehören zu einer Gesellschaft dazu. Aktuell arten diese aber willkürlich aus und haben nichts mehr mit gesundem Menschenverstand zu tun.

H: Unsachliches Zahlenspiel. An den Haaren herbeigezogen. Aktuelles Ausarten ist Blödsinn.
M: Reine Spekulation. Hier wird die (willkürliche, aber mehr oder weniger durchdacht ) festgelegte Grenze zwischen gerade noch akzeptabler und eben nicht mehr akzeptabler Menge an Gästen/Kunden angezweifelt. Dann könnte man auch ein Tempolimit von 50 km/h innerorts anzweifeln, denn auch bei 30 gibt´s Unfalltote. Andernfalls hieße die Lösung : Totaler lockdown. Ist das gewünscht ? Von der Masse der Bevölkerung wohl nicht. Daher dieser Kompromiss. Warum das jetzt schlecht sein soll, erschließt sich mir nicht.
T: Auch die 1,5 m bei uns waren willkürlich und Unsinn.

3. “Erzeuge in der Person gezielt ein Gefühl der Ohnmacht.”
Trotz rigoroser Massnahmen und enormen Einschränkungen der Freiheit steigen die Zahlen von “Infizierten” und “Toten”.

M: Die weitläufige Erklärung ist die Unvernunft der Bevölkerung oder eben nicht weitreichend genug angelegte Distanzierungsmaßnahmen.
H: Dito
M: Nein, auch der totale Lockdown hätte wenig geändert wie an China zu sehen

Kaum sinken diese Zahlen, mutiert das Virus, das Spiel beginnt von vorne.

M: Ist halt bei Viren nicht unüblich. Man hätte halt früher besser reagieren müssen. Man wusste es aber nicht besser.

Egal was wir machen, letztendlich ist es immer falsch.

M: Liegt an der Unbeholfenheit der Politiker und Fachleute, die eben auch keine Daten hatten, auf die sie zurückgreifen konnten, sondern mit der Pandemie mitlernen mussten. Ihnen da Absicht zu unterstellen ? Wohl kaum.

Längst haben wir akzeptiert, dass wir diesen “Krieg” nie gewinnen und mit immer neuen Massnahmen konfrontiert sein werden.

M: Wer sind „wir“ ? Ich nicht. Die Impfung kann die Lösung des Problems sein. Müssen wir abwarten. Eine stichhaltige Zukunftsprognose gibt es nicht.
H: Das Schöne ist ja, entgegen der erfundenen Nr. 3, dass der Ohnmacht entgegengewirkt wird. Das Virus und künftige Mutationen drohen uns erhalten zu bleiben, aber Ohnmacht bedeutet, sich abfinden zu müssen.
T: Zusammenfassend, die Einwände beruhen auf dem damals dem Volk vermittelten Wissensstand. Inzwischen ist belegt, dass Pfizer von dem fehlenden Infektionsschutz und hoher Nebenwirkungsrate seines Impfstoffes wusste. Und auch die EU und die Politiker wußten, dass 2G und 3G nicht begründet waren. Und ich habe es auf meiner Webseite geschrieben, als in Berlin -Berghain eine Feier mit ausschließlich nur nachweisbar Geimpften zum Hotspot wurde.

4. “Stelle ein System von Belohnung und Strafe auf und steuere die Erfahrungen so, dass das Verhalten der Person, das ihre frühere Identität widerspiegelt, unterdrückt wird.”

H: Lautet der Vorwurf, der Mensch wird dressiert, dann wäre die Antwort in Pandemiezeiten soweit erforderlich. Es gibt aber, Schritt 4, keine Belohnung noch Unterdrückung, nur Einschränkung.

Wer sich nicht an die Massnahmen hält, wird mit einer Busse bestraft.

M: Was ist daran falsch ? Wer zu schnell fährt, gefährdet auch Leben und wird daher bestraft. Was ist daran neu ?

Selbst wer ein Attest für die Befreiung von der Maskenpflicht vorweisen kann, muss mit Feindlichkeiten von anderen, welche die Solidarität von jedem erwarten, rechnen.

M: Ist so. Denn diese Leute sind zwar rechtlich freigestellt, das Virus macht aber keinen Halt vor ihnen, von daher müssten diese Leute besonders auf andere achten. In die Apotheke z.B. ohne Maske zu kommen, wenn sich nur 2 Leute gleichzeitig im Geschäft befinden sollen und bereits eine Person drinnen ist, ist einfach mal asozial. Schon mehrfach erlebt. Was nutzt dem anderen die Befreiung des einen ?

Gastronomen, welche die Tische in einem Abstand von 1.99 Metern und nicht 2 Metern aufgestellt haben, erfahren eine Zwangsschliessung durch den Staat.

M: Irgendwo muss man die Grenze ziehen. Wie eben bei der Geschwindigkeitsbegrenzung. Ab 50 gibt´s eben Strafen. Und ? Abgesehen davon, sind die Prüfer mit Sicherheit nicht solche Korinthenkacker. Siehe Maskentragegebot in Fußgängerzonen und die freundliche Aufforderung des Ordnungspersonals, anstatt gleich Strafen auszusprechen.

5. “Stelle ein System von Belohnung und Strafe auf und steuere die Erfahrungen so, dass die Person das neue Glaubenssystem und die Verhaltensnormen der Gruppe verinnerlicht.”

M: Das ist übrigens auch die Aufgabe eines Gesetzes. Mal so nebenbei.

Wer die Maske auch bei einem Spaziergang alleine im Wald trägt, ist ein wahrhaftig solidarischer Mensch und gehört gefeiert.

M: Jo, fangen wir mal an zu übertreiben.Das erinnert stark an die Sternchenkleber im Kindergarten, die verteilt werden, wenn das Kind seine Garderobe in Ordung hält. Die Impfpflicht wird mit enormer Perfidität verschleiert und auf private Organisatoren abgeschoben. Denn wer sich nicht impfen lässt, wird nicht bestraft, sondern verzichtet freiwillig auf soziale Veranstaltungen.

Der Geimpfte hingegen wird belohnt, weil er Teil eines Massenversuchs ist, der bereits nach 5 Tagen eine Vergiftungsquote von fast 3% aufweist.

M: Woher stammen denn diese irrwitzigen Zahlen und wie kommt man denn auf eine „Vergiftungsquote“ ???

Wie lange wird es wohl dauern, bis erste Restaurants Rabatte für Geimpfte anbieten oder nur noch Geimpfte akzeptieren, um wieder mit normaler Kapazität arbeiten zu können?

M: Im Übrigen: Polio wurde weltweit durch Durchimpfung der Bevölkerung (fast )ausgerottet. Die Masern lassen sich (leider) noch nicht ausrotten, dank der Impfunwilligen, die sich bevormundet fühlen und aus Trotz Gesundheit und Leben von anderen aufs Spiel setzen. Habe noch kein Argument angetroffen, dass irgendwie ein Ausscheren aus der Masse der Impfwilligen rechtfertigt.

6. “Entwickle ein in sich geschlossenes logisches System und eine autoritäre Machtstruktur, die kein Feedback zulässt und ohne Zustimmung oder Anordnung der Führung nicht geändert werden kann.“

Wir kommen aus dieser Endlosschleife von Virus, Massnahmen zur Eindämmung der Pandemie, Impfung, Mutation, erneuten Massnahmen und neuen Impfungen nicht wieder raus.

M: Woher weiß sie das ? Die Pandemie ist gerade erstmal ein Jahr alt.

Das totalitäre, gesundheitsfanatische System ist die neue Weltordnung.

M: Endlich mal eine politische Führung, die sich um das Wohl und die Gesundheit der ihr anvertrauten Bevölkerung kümmert, ist der Traum.

Die wahre Tragödie ist die Tatsache, dass auf diese Weise die Demokratie faktisch beerdigt wurde. Kritik ist nicht mehr mehrheitstauglich.

M: Wirrer Fanatismus und Contra-auf-Teufel-komm-raus ist hoffentlich nicht mehrheitstauglich. Was heißt „Kritik ist nicht mehrheitstauglich“ ? Ich verstehe den Satz nicht. Heißt das, die Kritiker der Pandemie kriegen keine Mehrheit zusammen ? Wäre ja auch logisch. Und zu hoffen. Oder soll es bedeuten, das Kritik komplett unterdrückt wird ?

Opfer von Gehirnwäsche brauchen jahre- oder jahrzehntelange Psychotherapie, um wieder eine eigene Meinung, die auf Fakten basiert, bilden zu können.

M: Ich fürchte, dass trifft in diesem Fall auf aluhuttragende, Qanon-beduselte Verschwörungspsychopathen zu.

Bis dann sind sie resistent gegen jegliche Kritik an der neuen Einstellung, zu der sie konditioniert wurden. Sie glauben und unterstützen alles, auch wenn es vollkommen absurd und in sich wiedersprüchlich ist.

M: Genau so definiere ich die Verschwörungsspinner. Jetzt wird schon wieder der Vorwurf, der einzig auf diese Leute zutrifft prophylaktisch auf die Kritiker zurückgeworfen, bevor er geäußert werden kann.

Neue Generationen werden von kleinauf daran gewöhnt, dass die Welt so ist, wie sie ist und Freiheit dort möglich ist, wo der Staat sie nicht willkürlich eingeschränkt hat. Die Weltgeschichte hat uns gelehrt, dass totalitäre Staatsysteme nur gewaltsam abgeschafft werden können und auch erst dann, wenn die Mehrheit begreift, dass sie manipuliert wurde und deshalb leidet.

M: Und abschließend bleibe ich dabei: Ich fühle mich nicht bevormundet, brainwashed oder in ein totalitäres Weltbild gedrängt, das ähnlich den aktuellen oder geschichtlichen Autokratien Menschen, Gruppen, Rassen o.ä. unterdrückt oder absichtlich schadet.

Die Frage ist nicht, ob dies auch in diesem Fall passieren wird, sondern wann.

M: Die Frage ist, wann die Spinner den Bogen zu weit spannen und der Meinung sind, sie müssten jetzt unbedingt Gewalt anwenden. Siehe Reichstag oder Kapitol.
H: Benennen wir mal den Artikel als sehr verunglückt. Weder das irgendetwas von dem in der Einleitung Versprochenem jemals erwähnt und behandelt wurde, noch das das Behandelte überhaupt Hand und Fuß hat. Es ist ein Eiertanz, um die Maßnahmen des zugegebenermaßen versagenden Staates zu verunglimpfen. Sachlich wäre gewesen, den Artikel als Kommentar zu den Pandemiemaßnahmen zu verfassen, diese zu benennen und begründet zu kritisieren. Möge jeder seinen eigenen Schluss ziehen, meiner ist, es ist ein auf persönlichen Vorteil zielender Text, sei es Geltungsbedürfnis oder Zeilenhonorar für „Diese Printpublikation «Die Ostschweiz», mit einer Auflage von 50’000 Exemplaren, bietet Hintergründe, Reportagen, Interviews und Porträts“ für eine Webseite, die an Werbung verdient und Verbreitung braucht. Zu Letzterem passt ja auch Stil und Inhalt obigen Artikels,, weil ein solches Magazin weiß, welcher Art die Leser sind und wie sie bei der Stange gehalten werden können.
Nachtrag von Hans 12.8.22. Die Zeit erläutert den Werdegang eines Geschäftemachers (Geltungsbedürfnis/Zeilenhonorar) dieser Art: Ken Jebsen.