{"id":403,"date":"2021-12-24T10:47:23","date_gmt":"2021-12-24T09:47:23","guid":{"rendered":"https:\/\/clan2.netordner.de\/?page_id=403"},"modified":"2023-03-04T11:33:17","modified_gmt":"2023-03-04T10:33:17","slug":"ostern-2021","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/clan2.netordner.de\/?page_id=403","title":{"rendered":"Ostern 2021"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Sch\u00f6nen guten Tag liebe Friedensfreunde,
vielen Dank an die Organisatoren, dass ich heute hier auf der Ostermarsch- Veranstaltung einen kleinen Beitrag leisten und f\u00fcr unsere Fuldaer Attac-Gruppe sprechen darf.
Ich freue mich sehr, dass ihr alle gekommen seid, und wir so zusammen ein Zeichen daf\u00fcr setzen, dass auch heute noch das Thema Frieden, der Einsatz f\u00fcr den Frieden wichtig ist.
Die Ostermarschbewegung und die Friedensbewegung haben ja eine jahrzehntelange gro\u00dfe Tradition mit vielen hunderttausenden Teilnehmern, und wenn ich jetzt auf die Ursr\u00fcnge der Ostermarschbewegung zu sprechen komme, dann nicht aus Nostalgiegr\u00fcnden eines schon etwas \u00e4lteren Veteranen, sondern weil es meiner Meinung nach immer noch erstaunlich viele Parallelen gibt zwischen damals und heute.
Nach dem 2. Weltkrieg gab es in Deutschland nach den Schrecken des Krieges eine gro\u00dfe, gemeinsame Abneigung gegen Krieg, Militarismus und Aufr\u00fcstung und das Bekenntnis: \u201eNie wieder Krieg, nie wieder Faschismus\u201c war vielfach zu h\u00f6ren.
Nicht zufallig hatten wir ja in dieser Zeit eine Frauengesellschaft, es waren ja die Frauen, die zuerst die ganze Zerst\u00f6rung ihrer Heimat ertragen mussten und dann danach alles aufr\u00e4umen und wieder aufbauen durften.
Und so war es auch keine gro\u00dfe \u00dcberraschung, als in den f\u00fcnfziger Jahren sich durch die Wiederbewaffnung, den Beitritt zur Nato und nach dem Verlangen nach Verf\u00fcgung \u00fcber deutsche Atomwaffen, sich eine gro\u00dfe Protestbewgung dagegen entwickelte, ab 1960 dann auch der Ostermarsch.
Aber wie konnte es dazu kommen, dass trotz der Kriegsm\u00fcdigkeit, sich die Wiederbewaffnung doch so problemlos durchsetzen lie\u00df?
Es sind immer wieder die gleichen Mechanismen:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Ein Feindbild wird aufgebaut. Schon 1945 zerbrach die Antihitler-Koalition, das System Sowjetunion und dessen Ziele war mit dem westlichen Kapitalismus nicht vereinbar und aus dem hei\u00dfen Krieg entwickelte sich der immer gef\u00e4hrlicher werdende Kalte Krieg.
    Die Propaganda-Maschinerie gegen den Kommunismus lief auf Hochtouren, alte Nazis wurden pl\u00f6tzlich als kompetente Antikommunisten wieder hoff\u00e4hig und die Blockade Westberlins, der Koreakrieg, der Einsatz sowjetischer Panzer gegen die demonstrierenden Arbeiter 1953 in Berlin und auch 1956 in Ungarn gaben ja auch reichlich Munition f\u00fcr die Angstkampagne gegen den Osten.<\/li>\n\n\n\n
  • Dann immer wieder die Legende, wir m\u00fcssen uns auch selbst verteidigen k\u00f6nnen, als neues Mitglied der Nato muss man auch Verantwortung \u00fcbernehmen. <\/li>\n\n\n\n
  • Und nicht zuletzt das wichtigste Momentum bei jeder Aufr\u00fcstung: ein starkes Milit\u00e4r ist immer auch Basis f\u00fcr Macht und Einflu\u00df, und es ist der Bereich, wo der Staat am leichtesten relativ unkontrolliert am meisten Geld ausgeben und verteilen kann und wo f\u00fcr die Wirtschaft die fettesten Gewinne zu erzielen sind. Und \u00fcbrigens auch eines der wichtigsten Felder f\u00fcr Korruption.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Ich m\u00f6chte hier den Bogen schlagen zu unserer Gegenwart. Als Pazifist ist man ja nie wirklich ernst genommen worden, dumm, verblendet oder naiv sind noch einige der harmlosen Bezeichnungen.
    Auf Kooperation, auf Interessenausgleich und Moderation, auf ein gleichberechtigte Miteinander hinzuwirken, sei eine Illusion, eine Utopie, die dem menschlichen Wesen widerspreche.
    Aber meine ganz ernsthaft gestellte Gegenfrage lautet: Was w\u00e4re denn eine echte Alternative dazu?
    Der Weg, der immer und immer wieder gew\u00e4hlt wird, ist der, \u00fcber milit\u00e4rische Aufr\u00fcstung sich Macht, Einflu\u00df und damit \u00dcberlegenheit zu sichern, womit man dann die eigenen Interessen auch durchsetzen kann.<\/p>\n\n\n\n

    Aber niemand will scheinbar wahrhaben, dass dieser Weg immer und immer wieder gescheitert ist. Hier einige Beispiele der letzten 20 Jahre:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • 1999 der Tabubruch, seit Hitler der erste Angriffseinsatz im Ausland mit deutscher Beteiligung, in Exjugoslawien (ohne UN-Mandat, unter einer SPD-Gr\u00fcn gef\u00fchrten Regierung),<\/li>\n\n\n\n
    • 2001 \u2013 2021 der Afghanistankrieg, der sogenannte Krieg gegen den Terror<\/li>\n\n\n\n
    • ab 2003 der Irakkrieg<\/li>\n\n\n\n
    • ab 2011 Krieg in Libyen<\/li>\n\n\n\n
    • ab 2012 Krieg in Syrien<\/li>\n\n\n\n
    • ab 2012 Krieg in Mali<\/li>\n\n\n\n
    • ab 2014 Krieg in der Ukraine<\/li>\n\n\n\n
    • ab 2015 Krieg im Jemen und es geht immer weiter so.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Und was sind die Ergebnisse all dieser kriegerischen Interventionen?<\/p>\n\n\n\n

        \n
      • Die L\u00e4nder im ehemaligen Jugoslawien sind verarmt, untereinander immer noch zerstritten, die EU muss immer noch j\u00e4hrlich viele Milliarden Euro hinein pumpen, um es dort noch einigerma\u00dfen am Laufen zu halten;<\/li>\n\n\n\n
      • der Irak ist total zerst\u00f6rt, verarmt, zerstritten, immer noch Kriegsgebiet;<\/li>\n\n\n\n
      • in Syrien ist es noch schlimmer;<\/li>\n\n\n\n
      • in Libyen herrscht seitdem Chaos;<\/li>\n\n\n\n
      • in Mali hat sich nichts verbessert;<\/li>\n\n\n\n
      • in der Ukraine hat sich nichts ver\u00e4ndert,<\/li>\n\n\n\n
      • und im Jemen ist inzwischen nicht nur alles kaputt, da findet zur Zeit die gr\u00f6\u00dfte Hungerkatastrophe auf der Welt statt, alle 10 Minuten verhungert dort ein Kind.\u200b<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        Kurz gesagt, wo wir fr\u00fcher zwar nicht genehme oder auch diktatorische Regierungsformen, im Ganzen aber bl\u00fchende, prosperierende L\u00e4nder hatten, da gibt es heute fast nur noch Schutt und Asche, B\u00fcrgerkrieg und Armut, und von all diesen Kriegsschaupl\u00e4tzen kommen Millionen von Fl\u00fcchtlinge.
        Ist so etwas also wirklich eine Alternative zu Diplomatie, Dialog, Monitoring und Interessenausgleich?
        Wieso macht man sich da \u00fcber unsere pazifistischen Ideen und Pl\u00e4ne lustig, und dieser kriegerische, t\u00f6dliche Weg der Aufr\u00fcstung und der Resourcen- und Geldverschwendung wird kommentarlos akzeptiert? Immer und immer wieder wird auf die milit\u00e4rische L\u00f6sung von Problemen gesetzt. Unbegreiflich. Und da schlie\u00dfe
        ich den Bogen wieder und komme zu den Parallelen von damals, die ich am Anfang genannt habe:<\/p>\n\n\n\n

          \n
        • Auch heute wird wieder flei\u00dfig an einem Feindbild gearbeitet \u2013 heute sind es muslimische Terroristen und damit der unendliche Krieg gegen den Terror, und heute sind es die unberechenbaren Russen und Chinesen, denn auch wenn sie uns zur Zeit nicht milit\u00e4risch bedrohen, so sind sie doch auf jeden Fall wirtschaftlich gef\u00e4hrlich.<\/li>\n\n\n\n
        • Auch heute wird wieder milit\u00e4risch aufger\u00fcstet, so viel wie schon lange nicht mehr.<\/li>\n\n\n\n
        • Auch heute ist der milit\u00e4risch\/industrielle Bereich sehr einflu\u00dfreich, sehr korrupt und es wird in diesem Wirtschaftsbereich extrem viel Gewinn gemacht.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

          Es gibt nat\u00fcrlich auch Unterschiede zu fr\u00fcher. <\/p>\n\n\n\n

            \n
          • Heute wird mit R\u00fcstungsgesch\u00e4ften und Exporten ins Ausland mehr Geld umgesetzt, als mit der Ausr\u00fcstung der eigenen Armee.<\/li>\n\n\n\n
          • Fr\u00fcher lag der Schwerpunkt der Aufr\u00fcstung in der Verteidigung, auch die Angriffswaffen waren im Kalten Krieg vor allem Drohpotential f\u00fcr einen Vergeltungsschlag.<\/li>\n\n\n\n
          • Heute gibt es keine wirkliche Bedrohung mehr in Europa und sowohl unsere Bundesrepublik als auch die ganze Nato sind mit ihren aktuellen Milit\u00e4rdoktrinen und mit fast der gesamten neuen Ausr\u00fcstung nicht auf Verteidigung, sondern auf weltweite Durchsetzung ihrer eigenen (wirtschaftlichen) Interessen ausgerichtet.<\/li>\n\n\n\n
          • Klassische Beispiele f\u00fcr offensive oder Angriffswaffen sind Flugzeuge und bewaffnete Drohnen, defensive, also eher Verteidigungswaffen sind dagegen Radaranlagen und Abwehrraketen.
            Aus friedenspolitischer Sicht sind solche Angriffswaffen besonders fragw\u00fcrdig und sollten unbedingt verhindert werden. Warum? Weil sie die eigenen Verluste und die Anzahl der eigenen Toten erheblich minimieren, Tod und Verw\u00fcstung nur im gegnerischen Gebiet stattfindet und somit die Hemmschwelle einer kriegerischen Auseinandersetzung f\u00fcr die Besitzenden solcher Waffen erheblich minimiert wird.
            Diese inzwischen in Deutschland und Europa praktizierte milit\u00e4rische Variante von Wirtschafts- und Au\u00dfenpolitik hat eigentlich gar nichts mehr mit Verteidigung zu tun. Deshalb d\u00fcrfte heute das Verteidigungsministerium auch gar nicht mehr so benannt werden. \u200bUnd ich denke, dies ist f\u00fcr uns ein wichtiger Ansatzpunkt f\u00fcr uns, um sich gegen die weitere Erh\u00f6hung des Milit\u00e4retats auszusprechen und zu engagieren. Das Tragische aber bei dieser Orientierung auf Lufthoheit \u00fcber fremde Gebiete mit geringen eigenen Verlusten ist doch, dass all die eben genannten Konflikte des neuen Jahrhunderts im Nahen und Mittleren Osten zwar durchaus auch regionale oder auch kulturelle Wurzeln haben, dass sie aber durch die Intervention der gro\u00dfen Milit\u00e4rm\u00e4chte erst zu den jetzt kaum noch l\u00f6sbaren, ewig lang w\u00e4hrenden Krisenherden mutieren, wie wir sie heute erleben, mit der nicht enden wollenden Zerst\u00f6rung und den immer gr\u00f6\u00dfer werdenden Fl\u00fcchtlingsstr\u00f6men. Und nat\u00fcrlich sind die vielen Waffenexporte, deren Ende wir ja auch mit diesem Ostermarsch einfordern, mit eine zus\u00e4tzliche, befeuernde Ursache dieser Kriege.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

            Jetzt wollte ich an dieser Stelle eigentlich zum Schlusssatz meiner kleinen Rede kommen. Ich habe aber 4 verschiedene Abschluss-Gedanken, die mich alle bedr\u00fccken, die ich deshalb auch alle gerne euch noch mitteilen m\u00f6chte:<\/p>\n\n\n\n